תילתן, המכללה לעיצוב ולתקשורת חזותית בע"מ ואח' נ' אמריקן ישראל קולג' בע"מ ואח'

פסק דין

א.מבוא

1.בתביעה זו עותרת התובעת (להלן: "תילתן") שהיא תאגיד המפעיל מכללה לעיצוב ותקשורת חזותית בחיפה, לחייב הנתבעת (להלן: "אמריקן קולג'") שאף היא תאגיד המפעיל מכללה לשלם לה סך של 59,336 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד התשלום בפועל ובצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

2.התביעה דנן הינה תביעה כספית ומבוססת על הסכם אשר נטען כי נכרת בין הצדדים לתביעה באמצעות מנהלי תילתן, מר ארז יששכרוב מחד ומר וגב' גולדשמיט מנהלי אמריקן קולג' מנגד.

3.נטען בתביעה כי משרדי ועסקי שתי המכללות שבפניי במועדים הרלוונטים לתביעה היו במושכר בבניין הסיטי סנטר בחיפה. תילתן שכנה במשרדים בקומה 2 ואמריקן קולג' במשרדים בקומה 6. כן נטען כי בין מנהלי המכללות שררה ידידות לרבות ידידות בין משפחותיהם. נטען כי לקראת סוף שנת 2006 נערכה תילתן לעזוב את בניין הסיטי סנטר ולעבור לכתובת חדשה ברחוב העצמאות- קמפוס הנמל בחיפה.

לקראת המעבר ניהלו הצדדים משא ומתן, לקראת השגת הסכם אשר יאפשר מעבר עסקה של אמריקן קולג' למשרדים בקומה 2 בבניין הסיטי סנטר.

הדבר נעשה בעידוד הנהלת הסיטי סנטר שסברה כי קומה 2 בבניין מתאימה יותר לניהול מכללה מקומה 6.

4.הצדדים אינם חלוקים ביניהם כי בפועל הושג הסכם לפיו תעבור אמריקן קולג' למשרדים שמפנה תילתן וכן תרכוש מתילתן ציוד שזו תשאיר אחריה על פי מפרט הוא נספח א' לכתב התביעה.

עוד מסכימים הצדדים כי סוכם ביניהם שתמורת הציוד תשלם אמריקן קולג' לתילתן סך של 55,000 ₪ בצירוף מע"מ בתשלומים חודשים לשיעורין שישולמו בשיקים שנמסרו לתילתן על ידי נציג אמריקן קולג'. מועד פרעון השיק הראשון שבהם היה ביום 15.1.2007 והשאר במועדים חודשים עוקבים.

כן מוסכם על הצדדים כי אמריקן קולג' הסכימה לשלם תמורה נוספת בעבור הציוד הנרכש על ידה בדרך של מתן הרצאות בתילתן, על ידי מר גולדשמיט.

הצדדים חלוקים ביניהם באשר לשווי תמורה זה. ב"כ תילתן טוען כי סוכם בין הצדדים שסך כל התמורה המגיעה לתילתן בעבור רכישת הציוד עמדה על סך 74,000 ₪ כולל מע"מ ובהתאמה העריכו הצדדים התמורה המגיעה עבור ההרצאות ב- 19,000 ₪ בצירוף מע"מ.

מאידך טוען ב"כ אמריקן קולג' כי אכן הוסכם בין הצדדים כי מר גולדשמיט ייתן 12 הרצאות בתילתן ואולם כל הרצאה תומחרה בסך של 500 ₪ בלבד בתוספת מע"מ ובסך הכל 6,000 ₪ בצירוף מע"מ.

בהתאמה טוען ב"כ אמריקן קולג' הוסכם בין הצדדים על עסקת מכירת ציוד תמורתה התחייבה אמריקן קולג' לשלם סך כולל של 70,455 ₪.

5.אין מחלוקת בין הצדדים כי בתחילה פעלו הצדדים על פי המוסכם: משרדי תילתן פונו במהלך חודש ינואר 2007 (הצדדים חלוקים ביניהם באשר למועד הפינוי הסופי 8.1.07 כטענת תילתן או 15.1.07 כטענת אמריקן קולג'), ציוד הושאר במשרדים המפונים, המחאות ניתנו לתילתן והחלו להפרע כסדרן וזאת עד חודש אוגוסט 2007.

החל מחודש אוגוסט 2007 בוטלו ההמחאות ותמורה אחרת לא שולמה בגינן.

בהתאמה אין מחלוקת בין הצדדים כי סך השיקים שניתנו על ידי אמריקן קולג' לתילתן שחוללו הינו 18,500 ₪ נומינלי.

כמו כן אין מחלוקת כי מר גולדשמיט לא נתן במכללת תילתן ההרצאות עליהם הוסכם כי ישמשו תמורה נוספת בעבור רכישת הציוד.

6.בכתב התביעה טענה תילתן כי יש לחייב אמריקן קולג' לשלם לה סכום התביעה וזאת בגין יתרת תמורה מוסכמת אשר לא שולמה לה וכפיצוי בגין הפרת הסכם המגיע גם ללא הוכחת נזק.

את תביעתה ביססה תילתן על עילות תביעה חוזיות ושטריות.

7.בכתב ההגנה כאמור לא הוכחש קיומו של הסכם בין הצדדים ואולם אמריקן קולג' טענה כי דווקא תילתן הפרה התחייבויותיה על פי ההסכם בין הצדדים משום: